旭岡浄水場等管理業
注候補者選定評価基準
成
函 館 市 企 業 局
審査方式
旭岡浄水場等管理業 注者 ，専門的知識や技術力 求
，そ 決定 あた ，技術能力 評価を行 たうえ 優先交渉 権者を決定 契約 公募型プロポ ザ 方式を採用 。
選定評価基準 ，公募型プロポ ザ 方式 注者を決定 た
，提案書を客観的 評価 基準 示 あ 。
評 価 ， 函 館 市 公 営 企 業 管 理 者 企 業 局 長 以 管 理 者 い う 。 別 定 旭 岡 浄 水 場 等 管 理 業 注 候補 者 選 定 審 査 委 員 会 以 委 員
会 いう。 い 行う 。
公募型プロポ ザ 方式 手
公募型プロポ ザ 方式 手 ，次 。 (1) 参加資格要件 確認
委員会 ，参加申込書 び資格確認書類 ，申請者 参加資格要 件を満た い を確認 。資格 備 認 た場合 ，失格 。 (「) 優秀提案書 特定
ア 提案見積金額 確認
委員会 ，提案価格見積書 様式第 号 載 た提案見積金 額 提案限度額を超え い い を確認 。提案見積金額 提案限 度額を超え い 場合 ，失格 。
イ 提案内容 基礎審査
委員会 ，提案書 載 た内容 い ， 選定評価基準 示 基礎審査 目を満た い を確認 。基礎審査 目 い
目 満た い い 確認 た場合 ，失格 。 ウ 提案内容 定量化審査
委員会 ，提案書 載 た内容 い ， 選定評価基準 示 得点化基準 従 評価 。各評価 目を得点化 ，参加者
提案書 い 付けを行い，得点 合計 高い提案書を 優秀 提案書，次点 提案書を優秀提案書 特定 。 ，得点 同点 提案 以 あ ，同点 提案 中 提案見積
- 「 -
金額を比較 廉 ほ 優 た 優劣を決 。 た，提案 見積金額 同価 あ 場合 ，く 引 優劣を決 。
(」) 優先交渉権者 び次 者 選定
管理者 ， 優秀提案書を提出 た者を優先交渉権者 ，優秀提案書 を提案 た者を次 者 選定 。
(4) 注者 決定
管理者 ，優先交渉権者 細協議を行い，協議 成立 た場合 注者 契約を締結 。協議 成立 た場合， た ，契約 締結 優先交渉権者 失格 た場合 ，次 者 細協議を行う。
，次 者 協議 成立 た場合， た ，契約 締結 次 者 失格 た場合 ， 次，次 者 細協議を行う。 審査等 流
実施要領等の配布
実施要領，設計図書，選定評価基準，提案書作成要領等
↓
参加申込書および資格確認書類の提出 参加資格要件 確認
↓
提案見積金額の確認
提案見積金額 提案限度額を超え い い を確認
↓
提案内容の基礎審査
基礎審査 目 い 満た 要件 確認
↓
プレゼンテ ション ヒアリング 実施 た場合
↓
提案内容の定量化審査
各 目 け 提案を 選定評価基準 基 い 評価
↓
最優秀提案書および優秀提案書の特定
↓
優先交渉権者および次順位者の選定 詳細協議
↓ 契約締結
資格確認 方法 (1) 確認 目
参加申込書 び資格確認書類 ，申請者 参加資格 無を確認
，参加資格 制限 当 い を確認 。 (「) 確認 流
参加申込書 び資格確認書類 資格要件 い 確認 ，そ 結 果を当 者 通知 。
資格要件を満た い 場合 ，併せ プロポ ザ 提案要請書を送付
。
提案見積金額 確認 (1) 確認 目
提案見積金額 提案限度額を超え い い を確認 。 (「) 確認 流
提案見積金額 提案限度額を超え 場合 ，失格 。
提案見積金額 提案限度額を超え い い場合 ，基礎審査を行う。 基礎審査 方法
(1) 審査 目
提案書 内容 ，次 基礎審査 目を満た い を確認 。 ア 提案書全体 い ，同一 対 通 以 提案， た ，
提案 間 相 ，矛盾等 い 。
イ 提案書全体 い ，提案書作成要領 従 た構成 い 。 ウ 提案 関連 作成要領 示 目 対 提案 内容 様書等
矛盾 い い 。 (「) 審査 流
提案書 ，基礎審査 目 内容を満た い を確認 。 基礎審査 目 目 満た い い場合 ，失格 。 基礎審査 目 全 満た い 場合 ，定量化審査を行う。 定量化審査 方法
(1) 定量化審査 基本方針
定量化審査 得点 優秀提案書，優秀提案書を特定 ，
- 4 -
そ 配点 び得点化基準 い ，管理者 本委 期待 必要性 重要性を 案 設定 。
(「) 定量化審査 評価 目 び配点
定量化審査 基本方針を踏 え， 目別 配点 次 。
大 目 中 目
業 計 関 (「5点) 1-1 業 遂行計 5点
1-「 業 遂行能力 5
1-」 ス 管理計 5
1-4 モニタ ン 5
1-5 地域貢献 5
運転管理 関 (「0点) 「-1 旭岡浄水場 運転管理 10点
「-「 元 配水場 運転管理 5
「-」 給水栓毎日検査 5
保全管理 関 (15点) 」-1 旭岡浄水場 保全管理 10点
」-「 元 配水場 保全管理 5
企 提案 関 (「0点) 「0点
提案見積金額 (「0点) 「0点
合 計 100点) 100点
(」) 定量化審査 け 得点化 方法
ア 得点化 方法 ，中 目 段階評価を行い得点を付 。
評価 評価内容 得点化方法
特 優 い 配点×1.0
優 い 配点×0.8
普通 配点×0.6
やや劣 配点×0.4
劣 配点×0.「
イ 提案見積金額 対 得点 付 方法 ，次 。 得点＝配点× 提案見積金額平当 提案見積金額
，得点 ，小数点以 を四捨五入 た値 。
評価 視点
各評価 目 係 評価 視点 ，次 あ 。
．業 計 関 1-1 業 遂行計
委 趣旨や内容を理解 たうえ ，業 履行 留意 や具体 性 明確 提案 い を評価 。
総括責任者を 従 者 配置計 ，班編成，労 管理， 人材育成，役割 担 ，業 遂行 た 体制整備 関 考え方， 留意 た ，そ 具体性を評価 。
水量設定や薬品注入量 適 化，水源系統 え， 工 伴う 施設 運転停 等 係 企業局職員 び赤川系浄水場管理業
注者 連絡調整 関 考え方，留意 た ，そ 具体性を評価
。
1-「 業 遂行能力
本市 水 係 水源 状況，施設配置状況や施設運用状況 を十 理解 たうえ ，本業 係 留意 や具体性 提案 い を評価 。
1-」 ス 管理計
ス 想定 そ 対応 具体性を評価 。
故災害発生時 け 総括責任者 役割，従 者 指示等 い ，留意 た そ 具体性を評価
1-4 モニタ ン
本 業 け 業 実 施 プロ セ ス び 結 果 把 握 方 法 ， 業 改 善 組 ， 業 未 た 場 合 対 応 方 法 等 い ， 内 容 そ 具体性を評価 。
1-5 地域貢献
地元 け 従業員 雇用計 ，付帯業 係 地元企業 配慮 い ，そ 内容 応 評価 。
．運転管理 関
- 6 -
「-1 旭岡浄水場
松倉川 び汐泊川水源 係 原水水質等 特徴 対応方法， 水 量等 設定 考え方，浄水プロセス 係 水質管理，薬品注入量 設 定 注意点 ，留意 た そ 具体性を評価 。
「-「 元 配水場
配水池 運用 係 考え方，赤川高区浄水場 連携等 い ， 留意 た そ 具体性を評価 。
「-」 給水栓毎日検査
実施体制，検査結果 個人差を生 せ い う 教育 び訓練 方法，業 遂行 うえ 留意 そ 具体性を評価 。
．保全管理 関
」-1 旭岡浄水場
浄水場等 各種設備点検 び付帯業 関 考え方 び実施 体制 い ，留意 た ，点検内容 そ 具体性を評価 。
」-「 元 配水場
配水場 各種設備点検 び付帯業 関 実施体制，作業時 留意点 い ，内容 具体性を評価 。
元 配水場 開放施設 あ ，一般市民 対応 関 考え方，留意 た そ 具体性を評価 。
．企 提案 関
実現可能 提案 内容 そ 益性を評価 。
